Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50341/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-5273/20 по частной жалобе ООО "АРХИ ТЕК Дизайн" на определение Черемушкинского районного суда адрес от 31 мая 2022 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 17.12.2019 по делу N 02-5172/20 была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено АНО "ЦНИЭ". Обязательства по оплате экспертизы были возложены на истца фио Решением Черемушкинского районного суда адрес исковые требования фио к ООО "АРХИ ТЕК Дизайн" об уменьшении цены выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда были удовлетворены частично. АНО "ЦНИЭ" обратилось в суд о взыскании судебных расходов по проведенной на основании определения Черемушкинского районного суда адрес от 17.12.2019 экспертизе в размере сумма Судом постановлено определение о возмещении судебных расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере сумма с ООО "АРХИ ТЕК Дизайн".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку требования истца были удовлетворены, взыскание данной суммы с ответчика ООО "АРХИ ТЕК Дизайн" является законным и обоснованным.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как усматривается из материалов дела, заключение судебной экспертизы АНО "ЦНИЭ" выполнено на 1486 листах тремя экспертами разных специальностей.

Определение о назначении экспертизы ООО "АРХИ ТЕК Дизайн" не обжаловало и в суде первой инстанции не заявляло возражений и не представляло доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату проведенной экспертизы.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 31 мая 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья