Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2007 г. N А56-7698/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подтверждены полномочия подписавшего жалобу лица на ее подписание, кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2007 г. N А56-7698/2006

Судья Нефедова О.Ю.

рассмотрев кассационную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу N А56-7698/2006

установил:

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе приложены 2 квитанции (Ф. 107) "Опись вложения в ценное письмо" (Кассационная жалоба с приложениями) на имя ответчика - ООО "НПО Интер-Рост" и третьего лица - ЗАО "Ролф". Доказательств направления в адрес указанных лиц кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении не приложено.

Кроме того, частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. В соответствии с пунктом 4 части 4 названной статьи к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Кассационная жалоба подписана проректором Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" Печинским И.К.

Приложенной к кассационной жалобе доверенностью ректора Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" от 11.12.2006 N юр-232/06 правом обжалования судебных актов и подписания кассационной жалобы проректор Печинский И.К. не наделен.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 03.08.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Нефедова