Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50570/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Семерикова А.С. на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 14 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Семерикова... к ГБУ "Жилищник района Северный" о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Семериков А.С. обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Северный" о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец занимает на основании договора социального найма квартиру... в доме... В дождливую погоду балкон квартиры истца заливает. Для улучшения комфортности проживания, истец обратился в специализированную организацию, которой произведено остекление, путем замены одного стекла на стеклопакет по всему периметру фасадного балкона, произведено утепление. Однако, залития не прекратились. 05.08.2021 истец обратился в управляющую компанию ГБУ "Жилищник района Северный" с просьбой организовать комиссию для выявления причин протечек и составления Акта осмотра. 11 августа 2021 года состоялся осмотр балкона только с внутренней стороны, комиссией сделан вывод, согласно которому выявить причину протечки не представляется возможным. 17.08.2021 состоялся осмотр фасада, выявлены нарушения, ООО "ПТК Строй" выдан акт дефектовки, в котором перечислены выявленные нарушения и работы, необходимые для устранения залития балкона. Согласно заключению ООО "Независимая оценка и экспертиза", причиной проникновения воды на балкон квартиры являются дефекты, указанные в акте, а именно, отсутствие герметичности межпанельных швов и стыков, дефекты ограждающих конструкций фасадных балконов, что относится к зоне ответственности управляющей компании. В результате залитий истцу причинен ущерб в виде порчи декоративного и внутреннего утепления балкона.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец не явился, извещен.

Судебной коллегией получено заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе истца от иска, считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, п.3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Семерикова А.С. от иска к ГБУ "Жилищник района Северный" о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение Бутырского районного суда г.Москвы от 14 июня 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Семерикова А.С. к ГБУ "Жилищник района Северный" о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: