Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-50648/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М - 6343/2022 по частной жалобе истца Резника С.Е. на определение Хорошевского районного суда адрес от 22 июня 2022 года, которым возвращено исковое заявление Резника С.Е. к ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", ООО "Право онлайн" о признании договора незаключенным, обязании прекратить незаконную обработку персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Резник Сергей Евсеевич обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском к ответчикам ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", ООО "Право онлайн" о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить использование персональных данных.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, указывая на то, что суд необоснованно возвратил исковое заявление, поскольку иск о защите прав субъекта персональных данных был предъявлен в Хорошевский районный суд адрес в соответствии с ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определение суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что место нахождения ответчиков не относится к территориальной подсудности Хорошевского районного суда адрес.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в связи со следующим.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Как усматривается из представленного материала, Резник С.Е. в своем исковом заявлении, помимо требований о признании договора займа незаключенным, заявил требования о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда, в связи с чем на данные правоотношения распространяются положения ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, регулирующие альтернативную подсудность.

Учитывая, что в исковом заявлении содержится требование о компенсации морального вреда, в обоснование иска указано на нарушение прав истца, как субъекта персональных данных, в связи с их незаконной передачей и обработкой без его согласия, при этом адрес места жительства истца Резника С.Е. (Москва г, адрес) относится к территориальной подсудности Хорошевского районного суда адрес, то правовых оснований для возврата искового заявления у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения его со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 22 июня 2022 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения его со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: