Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-50768/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" по доверенности Сорокотягиной Ю.Е. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2021 г. по гражданскому делу N2-1640/2021 по исковому заявлению Юшиной... к ООО "СК "Ренессанс Жизнь", ООО "Инчкейп Холдинг" о защите прав потребителей - отказать.

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2021 года Бабушкинским районным судом г.Москвы постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований Юшиной А.В. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь", ООО "Инчкейп Холдинг" о защите прав потребителей.

25.03.2022г. (согласно отметки почтового отделения) представителем ответчика подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. Пропуск срока обжалования заявитель мотивировал тем, что копию решения он не получал, о решении суда узнал по факту выплаты денежных средств по исполнительному листу.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении срока обжалования решения, суд первой инстанции указал на то, что обжалуемое решение было изготовлено в окончательной форме и опубликовано на сайте суда 13.12.2021, ответчиком ООО "СК "Ренессанс Жизнь" не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения копии судебного акта на руки. Ответчик, по мнению суда, при надлежащей степени внимательности и осмотрительности, мог своевременно обратиться в суд

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебном заседании 28.10.2021г. участия не принимал.

Согласно решению суда от 28.10.2021, решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2021.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении судом предусмотренной ст.214 ГПК РФ обязанности по направлению ответчику ООО "СК "Ренессанс Жизнь" копии решения суда.

19.01.2022 судом выдан истцу исполнительный лист на основании решения суда от 28.10.2021.

24.02.2022 на основании вышеуказанного исполнительного листа произведено списание денежных средств со счета ответчика.

Апелляционная жалоба подана ООО "СК "Ренессанс Жизнь" 23.03.2022.

Доводы суда первой инстанции о том, что ответчик не представил доказательств уважительности причин, препятствовавших ему "на руки" получить копию решения суда, не могут служить основанием к отказу в восстановлении срока обжалования решения суда, поскольку обязанность по направлению копии решения суда лицам, не присутствовавшим в судебном заседании, законом возложена на суд и в данном случае суд данную обязанность не исполнил.

В отсутствие текста судебного акта возможность подготовить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст.322 ГПК РФ у ответчика отсутствовала.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" на судебную защиту, в связи с чем определение суда подлежит отмене. Судебная коллегия признает уважительными причины пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы на решение и считает возможным восстановить ответчику срок на подачу апелляционной жалобы...

Согласно разъяснениям, данным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, гражданское дело подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2022 года отменить.

Восстановить ответчику ООО "СК "Ренессанс Жизнь" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2021 года.

Гражданское дело направить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья: