Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-50774/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М - 2878/2022 по частной жалобе ООО "Долговой Консультант" на определение Бабушкинского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года, которым возвращено исковое заявление ООО "Долговой Консультант" к Люляевой Юлии Анатольевне, Никитиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долговой Консультант" обратился в Бабушкинский районный суд адрес с иском к Люляевой Юлии Анатольевне, Никитиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ООО "Долговой Консультант".

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определение суда.

Возвращая исковое заявление ООО "Долговой Консультант", суд первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление подписано представителем истца фио, однако доверенность, подтверждающая полномочия указанного представителя на подписание искового заявления и предъявления его в суд, в материалах дела отсутствует.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в связи со следующим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Требования к форме и содержанию искового заявления определены в ст. 131 ГПК РФ, положения которой устанавливают, что исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1), исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4).

В соответствии с абз. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2.1.1), документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4). Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

В соответствии с п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с ГПК РФ) могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из представленного материала следует, что исковое заявление подписано представителем истца ООО "ДоК" по доверенности фио, полномочия которого на подписание и подачу иска в суд подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью от 10 февраля 2022 года, выданной сроком на три года, которая указана в приложении к исковому заявлению. Как следует из приложенной квитанции об отправке, исковое заявление вместе с приложенными к нему документами было направлено в суд 08 апреля 2022 года посредством системы "ГАС Правосудие", исковое заявление было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя (л. д. 4 - 7; 22 - 25, 43).

Таким образом, при подаче иска ООО "ДоК" были соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в форме электронного документа. Исковое заявление подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, что подтверждается копией доверенности.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения его со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения его со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: