Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2022 г. по делу N 33-50783/2022

Судья 1-ой инстанции: Мусимович М.В. N 33-50783/2022

город Москва 16 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7117/2022 по иску Поповой А*Е* к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение, неустойки, по частной жалобе истца Поповой А*Е* на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03 ноября 2022 года, которым гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 397 района "Замоскворечье" города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Попова А.Е. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение, неустойки, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03 ноября 2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 397 района "Замоскворечье" города Москвы.

В частной жалобе истец Попова А.Е. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Передавая гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 397 района "Замоскворечье" города Москвы, суд при вынесении определения сослался на то, что заявленный иск носит имущественный характер, а цена иска составляет *** рублей.

Однако, при этом, суд не учел, что в рамках настоящего иска истцом заявлены не только требования о взыскании расходов на погребение в сумме *** рублей, но и требования о взыскании неустойки в размере по *** рублей за каждый день просрочки, начиная с 10 ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательства, но не более *** рублей.

Принимая во внимание дату направления в суд по почте искового заявления (29 июля 2022 года), то размер взыскиваемой истцом неустойки по состоянию на дату обращения истца в суд с таким иском составил именно *** рублей.

Тем самым, цена означенного иска явно превышает *** рублей, в связи с чем названный спор мировому судье по правилам ст. 23 ГПК РФ не подсуден.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

При таких данных, определение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в рамках которого в передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности должно быть отказано, а дело надлежит возвратить в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03 ноября 2022 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности - отказать; дело возвратить в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Судья: