Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-50819/2022

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Власова А.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 марта 2022 г., которым постановлено : Возвратить исковое заявление Власова А.В. к ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г.Москве о признании незаконным и отмене исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Власова А.В. обратился в суд с заявлением к ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г.Москве о признании незаконным и отмене исполнительного производства.

Определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 10.01.2022 года заявление оставлено без движения на срок до 28.02.2022 года, Власову А.В. предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 марта 2022 г. постановлено : Возвратить исковое заявление Власова А.В. к ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г.Москве о признании незаконным и отмене исполнительного производства.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 года Власову А.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 09.03.2022 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Власов А.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Поскольку у суда 1-ой инстанции не было законных оснований для оставления заявления Власова А.В. без движения, а именно : в определении от 10.01.2022 года указано, что из заявления не ясно какие права истца нарушены, в чем суть спора, непонятно каким образом истец полагает восстановление своего нарушенного права, суд при подготовке дела к судебному разбирательству не лишен возможности выяснить и уточнить у истца данные обстоятельства, то последующее определение судьи от 09.03.2022 года о возврате искового заявления в связи с неисполнением Власовым А.В. определения об оставлении заявления без движения - подлежит отмене.

Кроме того, в материале имеется уточненное заявление Власова А.В, направленное во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения. Более того, суду 1-ой инстанции следует решить вопрос в каком порядке следует разрешить указанное заявление и подлежит ли оно рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких данных определение суда от 09 марта 2022 года нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал- возврату в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 марта 2022 года - отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья