Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-50892/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Катковой Г.В, Гимадутдиновой Л.Р.

при помощнике судьи Морозовой Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по апелляционным жалобам истца Чаплыгиной Т.В, представителя ответчика Чаплыгина В.А. по доверенности Меднова Д.И. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 30 мая 2022 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 15 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года частично удовлетворены исковые требования Чаплыгиной Т.В. к Чаплыгину В.В, Чаплыгину В.А. о признании договора уступки права требования и договора дарения ничтожными, разделе совместно нажитого имущества.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб истца Чаплыгиной Т.В, представителя ответчика Чаплыгина В.А. по доверенности Меднова Д.И.

Как установлено судебной коллегией, при рассмотрении настоящих апелляционных жалоб, судом не рассмотрены исковые требования Чаплыгиной Т.В. о признании совместно нажитым имуществом земельного участка площадью 710 кв.м, КН *; нежилого помещения (гаражный бокс N * по адресу: *; уставного капитала и доходов ООО "ВЭЛ"; автомобиля марки *); автомобиля марки *).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для приведения резолютивной части мотивированного решения в соответствие с его мотивировочной частью или с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 201 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание не рассмотренные исковые требования Чаплыгиной Т.В. о признании совместно нажитым имуществом земельного участка площадью 710 кв.м, КН 50:27:0020115:72; нежилого помещения (гаражный бокс N 33 в ГСК N5 по адресу: г. Москва, г. Троицк, Октябрьский пр-кт; уставного капитала и доходов ООО "ВЭЛ"; автомобиля марки Subaru Legacy Outback (ГРЗ Т222ХЕ90); автомобиля марки Hyundai Porter (ГРЗ В812ОР150), судебная коллегия считает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить в Троицкий районный суд города Москвы для выполнения требований статей 201 и 325.1 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Троицкий районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 201, 325.1 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: