Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 33-50931/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Анцифирове В.В., частную жалобу Урман ... на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 06 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года апелляционная жалоба Урман К.Л. на решение суда от 25 января 2022 года оставлена без движения. Для исправления недостатков назначен срок до 01 июля 2022 года.

Определением судьи от 04 июля 2022 года продлен установленный срок до 05 августа 2022 года.

06 августа 2022 года в суд поступило заявление Урман К.Л. о продлении указанного срока в связи с получением копии решения суда и определения от 04 июля 2022 года по почте 26 июля 2022 года.

Определением судьи от 06 августа 2022 года в продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена.

На данное определение Урман К.Л. подана частная жалоба.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Отказывая истцу в продлении срока исправления недостатков апелляционной жалобы и возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств невозможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный срок, содержащиеся в определении об оставлении жалобы указания, выполнены не были.

В частной жалобе истец также указывает на несвоевременное получение копий решения суда и определения о продлении срока.

В связи с тем, что копия решения суда и определения о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы получена истцом 26 июля 2022 года, заявление о продлении установленного судьей до 05 августа 2022 года срока подлежало удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 06 августа 2022 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 111, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья