Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-50970/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Леоновой С.В, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Баймышевой Н.К, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-516/2022 по апелляционной жалобе истца ИП Козлова Олега Игоревича на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года по иску ИП Козлова О.И. к Львовой Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

03 марта 2022 года состоялось решение Коптевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-516/2022 по иску ИП Козлова О.И. к Львовой Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение истцом ИП Козловым О.И. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 03 марта 2022 года допущены описки, а именно: в мотивировочной части решения указано о переходе к ИП Козлову О.И. права требования задолженности по кредитному договору к Львову Александру Геннадьевичу (л.д.56), тогда как стороной по договору являлась Львова Яна Михайловна (ответчик по делу).

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, вынесшего судебное постановление, а суд первой инстанции не исправил допущенные описки, принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ, гражданское дело подлежит возврату в Коптевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 325 1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Львовой Яне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в Коптевский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описок в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: