Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-51128/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., Вьюговой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником фио, с участием прокурора Балабан А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу ответчика фио на решение Никулинского районного суда города Москвы от 03 декабря 2021 года по иску Кинякиной Елены Викторовны к фио о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛА:

03 декабря 2021 года Никулинским районным судом города Москвы вынесено решение по иску Кинякиной Елены Викторовны к фио о лишении родительских прав, взыскании алиментов. /том 1 л.д. 220-223/

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Балабан А.Ю. представила копию апелляционного представления и копию ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, поданных в суд первой инстанции 21 декабря 2022 года, которые не были рассмотрены судом первой инстанции, поскольку дело было направлено в Московский городской суд по апелляционной жалобе ответчика.

Истец Кинякина Елена Викторовна и ее представитель фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, оставили вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрение на усмотрение суда.

Ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по ордеру фио, которая оставила вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрение на усмотрение суда.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела в двух томах, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что 21 декабря 2022 года в Никулинский районный суд города Москвы подано апелляционное представление прокурора на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело N 2-2558/2021 с апелляционного рассмотрения, направить дело в Никулинский районный суд города Москвы для решения вопроса о восстановлении срока в порядке ст.112 ГПК РФ в отношении апелляционного представления межрайонного прокурора и выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: