Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-51139/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Смирновой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу ответчика Медведевой М.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 09 марта 2021 года по иску Апаликова Никиты Сергеевича к Медведевой Марии Александровне о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

09 марта 2021 года Савеловским районным судом города Москвы принято решение об удовлетворении требований по указанному выше иску. / л.д. 46-48/

Не согласившись с указанным решением, ответчик Медведева М.А. подала апелляционную жалобу.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Истец Апаликов Никита Сергеевич в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Медведева Мария Александровна в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В протоколе судебного заседания от 09 марта 2021 года указано, что председательствующий судья - фио, однако в решении суда указано, что дело рассмотрено председательствующим судьей фио

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Поскольку вопрос об исправлении описки в решении или в протоколе судебного заседания судом первой инстанции не разрешен, что препятствует проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, возвращаем Вам указанное гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, ч.4 ст.230 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело N 2-823/2021 по иску Апаликова Никиты Сергеевича к Медведевой Марии Александровне о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины с апелляционного рассмотрения, направить дело в Савеловский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 200, ч.4 ст.230 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: