Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-51156/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., Вьюговой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Смирновой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу представителя ответчика Тимощенко А.В. по доверенности фио на решение Перовского районного суда города Москвы от 26 апреля 2022 года по иску Черкасова Алексея Олеговича к Тимощенко Анне Вячеславовне, Тимощенко Александру Викторовичу о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛА:

26 апреля 2022 года Перовским районным судом города Москвы принято решение по указанному иску. / л.д.15-18/

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Тимощенко А.В. подал апелляционную жалобу.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Истец Черкасов Алексей Олегович в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Тимощенко Анна Вячеславовна, Тимощенко Александр Викторович в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В протоколе судебного заседания от 26 апреля 2022 года указано, что дело рассмотрено с участием прокурора фио, однако в решении сведения о прокуроре отсутствуют.

Из решения суда следует, что ответчиками являются Тимощенко Анна Вячеславовна и Тимощенко Александр Викторович, однако в протоколе судебного заседания от 26 апреля 2022 года указано, что иск предъявлен только к Тимощенко Анне Вячеславовне.

Кроме того, в материалах дела имеется резолютивная часть решения, однако в протоколе судебного заседания от 26 апреля 2022 года отсутствует указание на вынесение резолютивной части решения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Поскольку вопрос об исправлении описок в решении суда или в протоколе судебного заседания судом первой инстанции не разрешен, что препятствует проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, возвращаем Вам указанное гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, ч.4 ст.230 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело N 2-109/2022 по иску Черкасова Алексея Олеговича к Тимощенко Анне Вячеславовне, Тимощенко Александру Викторовичу о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделки с апелляционного рассмотрения, направить в Перовский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.200, ч.4 ст.230 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: