Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-51311/2022

Судья 1-ой инстанции: Утешев С.В. N 33-51311/2022

город Москва 22 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Баринове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3507/2022 по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Подгурской Д*А* о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Подгурской Д*А* на решение Тверского районного суда города Москвы от 13 сентября 2022 года, которым иск ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Подгурской Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 13 сентября 2022 года иск ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Подгурская Д.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Подгурской Д.А. - Денисов Д.Г. явился; апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из дела видно, что предметом настоящего спора является вопрос о взыскании с Подгурской Д.А. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по кредитному договору от 26 ноября 2013 года N *** за период с 26 ноября 2013 года по 18 декабря 2018 года и судебных расходов.

При вынесении решения суд по мотивам, изложенным в судебном решении, пришел к выводу о правомерности настоящего иска.

Вместе с тем, из содержания апелляционной жалобы и приложенной к ней копии судебного решения по иному гражданскому делу следует, что ранее судом уже рассматривался тождественный спор между теми же сторонами о взыскании той же кредитной задолженности и судебных расходов по тому же кредитному договору и за тот же период, в рамках которого постановлено судебное решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 марта 2022 года (дело N 2-3260/2022), вступившее в законную силу.

Копия соответствующего судебного решения принята судебной коллегией в качестве нового (дополнительного) доказательства по делу по правилам ст. 327.1 ГПК РФ во исполнение руководящих указаний, приведенных п. 43, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Каких-либо новых юридически-значимых обстоятельств, выходящих за рамки вышеуказанного судебного решения от 01 марта 2022 года, по данному иску не заявлено.

При таких данных, решение суда по настоящему гражданскому делу постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным прекращением производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 13 сентября 2022 года - отменить; производство по гражданскому делу по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Подгурской Д*А* о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: