Апелляционное определение Московского городского суда от 26 декабря 2022 г. по делу N 33-51357/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ИП фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ИП Кукуйцева М.К. о замене стороны правопреемником в рамках исполнительного производства по гражданскому делуN2-787/2019 по иску ООО "Серконс-Лизинг" к Винокурову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кукуйцев М.К. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ООО "Серконс-лизинг" по исполнительному производству его правопреемником. В обоснование заявления указал, что 17 мая 2019 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-787/2019 по иску ООО "Серконс-Лизинг" к Винокурову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскателю выдан исполнительный лист. 24 марта 2021 года ООО "Серкконс-Лизинг" уступил право требования ИП Кукуйцеву М.К. на основании договора уступки прав требования N4-СЛ/2021.

Дело по частной жалобе представителя заявителя ИП фио по доверенности фио на данное определение поступило в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

Судом установлено, что 17 мая 2019 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-787/2019 по иску ООО "Серконс-Лизинг" к Винокурову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

20 ноября 2019 года Московским городским судом решение Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2019 года изменено в части взысканных процентов.

20 января 2020 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N030073419. 24 марта 2021 года между ООО "Серконс-Лизинг" и ИП Кукуйцевым М.К. заключен договор уступки права требований N4-СЛ/2021.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, содержащимся в открытом доступе на сайте www/nalog/ru, ООО "Кухни Проф" прекратили свое существование 25 марта 2019 года, о чем в ИФНС России N46 по адрес внесена соответствующая регистрационная запись.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП Кукуйцева М.К, суд первой инстанции исходил из того, что права и обязанности ООО "Кухня Проф" прекратили свое существование 25 марта 2019 года с даты исключения организации из ЕГРЮЛ; следовательно, отсутствует возможность перехода прав к ИП Кукуйцеву М.К. по заключенному между ООО "Серконс-Лизинг" и ИП Кукуйцевым М.К. договору уступки права требований N4-СЛ/2021 от 24 мата 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, исключение основного должника из ЕГРЮЛ не препятствует установлению процессуального правопреемства, поскольку денежные средства с поручителя в пользу кредитора взысканы судебным решением. Взыскатель вправе переуступить право на взыскание денежных средств, подтвержденное судебным решением, иному лицу. Указание на то, что право требование основано на судебном решении по гражданскому делу N 2-787/2019, рассмотренному Зюзинским районым судом адрес, содержится в договоре о переуступке права требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от 26 ноября 2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ИП Кукуйцева М.К. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца ООО "Серконс-Лизинг" его правопреемником ИП Кукуйцевым М.К. по гражданскому делу по иску ООО "Серконс-Лизинг" к Винокурову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий: