Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-51432/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Сергеевой Ксении Андреевны на определение Хорошевского районного суда адрес от 20 июля 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства ответчика Сергеевой К.А. о передаче гражданского дела 2-6057/2022 по подсудности - отказать.

Направить гражданское дело N 2-6057/2022 по иску ПАО "Сбербанк" к Сергеевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Бутырский районный суд адрес, для рассмотрения по существу",

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Сергеевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлено на обсуждение ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Преображенский районный суд адрес, поскольку иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

Судом принято указанное выше определение, с которым не согласна Сергеева К.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Бутырский районный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что стороны воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с возникшими правоотношениями сторон, передаваемых на рассмотрение суда по инициативе истца, в том числе и для данного дела, зафиксировав в п. 11.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" место рассмотрения споров (по искам банка) - по месту нахождения подразделения банка, выдавшего кредитную карту клиенту.

Однако, применив условия, содержащиеся в п. 11.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", суд первой инстанции не учел, что требования истца ПАО "Сбербанк России" основаны на заключенном 11 ноября 2020 года кредитном договоре, в связи Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" в данном случае применению не подлежат.

В соответствии со ст. п. 2 ст. 334 ГПК РФ рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что ответчик Сергеева К.А. зарегистрирована по адресу адрес, то настоящее гражданское дело подсудно Преображенскому районному суду адрес.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда и разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 20 июля 2022 года отменить.

Направить настоящее гражданское дело по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Председательствующий: