Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2007 г. N А56-42498/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку податель жалобы является лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 августа 2007 г. N А56-42498/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2007 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2007 по делу N А56-42498/2005,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2007 по делу N А56-42498/2005 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) государственного научно-исследовательского института систем управления "ЦЕНТР-СУ".

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22.05.2007 отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России).

Приказом ФНС России от 18.10.2004 N САЭ-3-19/2@ утвержден порядок разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации"' как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и Территориальными органами ФНС России, согласно которому, ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные налоговые органы. Территориальные налоговые органы осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.

В данном случае жалоба подана Инспекцией от своего имени. Доверенность на право осуществления функций ФНС России к кассационной жалобе не приложена.

С учетом изложенного, кассационная жалоба, подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Необходимо отметить, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и НП "Краснодарская межрегиональная СРО арбитражных управляющих "Кубань" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Г.Г. Кирейкова