Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-51482/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И. и судей Аванесовой Г.А., Пономарева А.Н., при помощнике судьи Баринове А.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N2-4603/22 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Фадеевой ... о взыскании задолженности по кредитным договорам, по апелляционной жалобе представителя ответчика Фадеевой В.Н. - по ордеру Исупова И.А., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой... в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2015 года N... по состоянию на 06 октября 2021 г. в сумме 206 121, 31 рублей, которая состоит из:

- 192 002, 76 рублей - кредит;

- 14 118, 55 рублей - плановые проценты.

Взыскать с Фадеевой... в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09 февраля 2016 года N... по состоянию на 21 октября 2021 г. в сумме 220 032, 11 рублей, которая состоит из:

- 207 380, 82 рублей - кредит;

- 12 651, 29 рублей - плановые проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 461, 53 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Фадеевой... о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 ноября 2015 года между Банком и фио был заключен кредитный договор N... путем присоединения заемщика к правилам кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить фио денежные средства в сумме 271 400, 00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

Истец перечислил денежные средства на счет заемщика.

Однако обязательства по договору заемщиком не исполняются.

09 февраля 2016 года между Банком и фио был заключен кредитный договор N.., путем присоединения заемщика к правилам кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить фио денежные средства в сумме 282 020, 00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

Истец перечислил денежные средства на счет заемщика.

Однако обязательства по договору заемщиком не исполняются.

30 ноября 2017 года фио умер. Наследником фио является мать Фадеева... Однако обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам наследником до настоящего времени не исполнены, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 426 153, 42 рублей и госпошлину в размере 7 461, 53 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года (Протокол... а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (Протокол... Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С 01 января 2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 года и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фадеева Валентина Николаевна о дате, месте и времени судебного заседания извещалась повесткой по месту постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении, о чем в материалах дела имеется уведомление, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Фадеевой В.Н. - по ордеру Исупов И.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Фадеевой В.Н. - по ордеру Исупов И.А. - явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследника имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30 ноября 2015 года истец и фио заключили кредитный договор N... о предоставлении заемщику денежных средств в размере 271 400, 00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N... заявлением-анкетой заемщика на получение кредита.

При этом заемщик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 30 ноября 2020 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Истец исполнил свои обязательства во исполнения кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Однако, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика.

09 февраля 2016 года истец и фио заключили кредитный договор N... о предоставлении заемщику денежных средств в размере 282 020, 00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N.., заявлением-анкетой заемщика на получение кредита. При этом заемщик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 09 февраля 2021 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Истец исполнил свои обязательства во исполнения кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлялось.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Однако, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика.

30 ноября 2017 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии... выданным Органом ЗАГС Москвы N 62 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Царицыно 01 декабря 2017 года (запись акта о смерти N 2530).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником являются мать Фадеева Валентина Николаевна. Наследник приняла наследство в установленном законом порядке, получив свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю.

При этом сумма задолженности наследника перед банком по кредитному договору от 30.11.2015 г. N... по состоянию на 06 октября 2021 г. составила 206 121, 31 рублей, которая состоит из:

- 192 002, 76 рублей - кредит;

- 14 118, 55 рублей - плановые проценты.

Так же истец указывал, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от 09.02.2016 г. N... по состоянию на 21 октября 2021 г. составила 220 032, 11 рублей, которая состоит из:

- 207 380, 82 рублей - кредит;

- 12 651, 29 рублей - плановые проценты.

Поскольку кредитные обязательства фио не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, Фадеева... являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика

Фадеева В.Н. не представляла доказательств, подтверждающих отсутствие у неё обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

На основании вышеизложенного, разрешая заявленные требования, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции счел верным удовлетворить заявленные требования истца к Фадеевой В.Н. согласившись с расчетами по состоянию на 06 и 21 октября 2021 г, предоставленными истцом, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям Договора и требованиям закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 461, 53 руб, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку расчет задолженности, представленный истцом, судом первой инстанции был проверен и признан арифметически верным. Не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...