Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-51567/2022

Судья 1-ой инстанции: Патык М.Ю. N 33-51567/2022

город Москва 22 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4847/2018 по иску ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кондратьеву А*И*, Кондратьевой А*А* о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по частной жалобе ответчиков Кондратьева А*И*, Кондратьевой А*А* на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 сентября 2022 года, которым восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа на предмет обращения взыскания на заложенное имущество в отношении Кондратьевой А*А*,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.И, Кондратьевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 08 октября 2018 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Истец (взыскатель) ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением, с учетом его уточнения, о выдаче исполнительного листа на предмет обращения взыскания на заложенное имущество в отношении ответчика (должника) Кондратьевой А.А. и восстановлении срока предъявления такого исполнительного листа к исполнению.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 сентября 2022 года восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа на предмет обращения взыскания на заложенное имущество в отношении Кондратьевой А.А.

В частной жалобе ответчики Кондратьев А.И, Кондратьева А.А. выражают несогласие с данным судебным определением от 19 сентября 2022 года, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Восстанавливая взыскателю срок для предъявления к исполнению исполнительного листа на предмет обращения взыскания на заложенное имущество в отношении должника Кондратьевой А.А, суд при вынесении определения исходил из того, что взыскатель активно и последовательно предпринимал необходимые меры для исполнения решения суда посредством предъявления соответствующих исполнительных листов к принудительному исполнению.

Вместе с тем, реализация вступившего в законную силу решения суда оказалась объективно затруднена, так как при выдаче исполнительных листов изначально были допущены явные технические ошибки при соотнесении предмета исполнения и наименования должника.

Соответственно, об обращении взыскания на заложенное имущество было указано в исполнительном листе, выданном в отношении должника Кондратьева А.И, который по данным ЕГРН собственником заложенного имущества не является.

При этом, об обращении взыскания на заложенное имущество не было первоначально указано в исполнительном листе, выданном в отношении должника Кондратьевой А.А, являющейся, согласно ЕГРН, собственником заложенного имущества.

Правильный исполнительный лист на предмет обращения взыскания на заложенное имущество в отношении должника Кондратьевой А.А. был выдан судом первой инстанции только 22 августа 2022 года, то есть уже после истечения установленного ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Тем самым, срок для предъявления к исполнению вновь выданного исполнительного листа на предмет обращения взыскания на заложенное имущество в отношении должника Кондратьевой А.А. пропущен взыскателем по уважительным причинам, в связи с чем по правилам ст. 112, 432 ГПК РФ подлежит восстановлению.

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 сентября 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Кондратьева А*И*, Кондратьевой А*А* - без удовлетворения.

Судья: