Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 33-51927/2022

19 декабря 2022 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Ипатове С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Серафимова Д.Н. на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Серафимова... к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФГУП "ФТ-Центр") о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - возвратить истцу, разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Серафимов Д.Н. 10.11.2021 направил в суд иск к ФГУП "ФТ-Центр" о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2020 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Определением судьи от 16.11.2022 исковое заявление оставлено без движения по основаниям несоответствия иска требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в связи с чем заявителю предложено в срок до 30.12.2021 исправить отмеченные в определении недостатки, а именно: представить подробный расчет исковых требований с указанием периода расчета, подписанный истцом, и определением от 30.12.2021 срок исправления недостатков продлен до 31.01.2022.

15.02.2022 судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Серафимов Д.Н. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 05.09.2022.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения судьи от 15.02.2022 по следующим основаниям.

При возвращении заявления Серафимова Д.Н. судья руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 16.11.2021 об оставлении иска без движения, в установленный срок до 30.01.2022 заявителем не устранены.

Между тем, в исковом заявлении указан период взыскания - октябрь 2020 года и приведен расчет заявленной к взысканию суммы в размере сумма, состоящей из оклада сумма и ежемесячной стимулирующей выплаты (премиального вознаграждения) в размере сумма

При таких обстоятельствах, учитывая характер заявленных истцом требований, оснований для оставления иска Серафимова Д.Н. без движения и для его возвращения по мотивам, указанным в определении и основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, не имелось, в связи с чем определение от 15.02.2022 о возвращении иска не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова