Апелляционное определение Московского городского суда от 21 декабря 2022 г. по делу N 33-51933/2022

21 декабря 2022 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Ухаботиной В.А, заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Остапенко В.В. на определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 июля 2022 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Остапенко... к Российской Федерации в лице Федерального казначейства РФ, Правительству РФ, Министерству обороны РФ о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛА:

Остапенко В.В. направил в Басманный районный суд города Москвы иск к Российской Федерации в лице Федерального казначейства РФ, Правительства РФ, Министерства обороны РФ о взыскании заработной платы военнослужащего Бобрышёва К.Н. за три года военной службы в сумме сумма, компенсации за задержку ее выплаты в размере сумма, компенсации за гибель военнослужащего в сумме сумма и компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя обращение тем, что является внуком Бобрышёва К.Н, паспортные данные, призванного на военную службу в 1942 году, пропавшего без вести и признанного умершим судебным решением от 25.12.2019, в связи с чем истец имеет право на получение соответствующих выплат и компенсаций.

08.07.2022 судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Остапенко В.В. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 20.09.2022.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения от 20.09.2022 по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим право на его предъявление, при этом ссылался на положения ст. 1183 ГК РФ о наследовании невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

Указанный вывод об основаниях отказа в принятии заявления не основан на нормах действующего законодательства и не подтверждается представленными материалами.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; при этом в соответствии с ч. 3 указанной нормы отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из искового заявления Остапенко В.В. следует, что истец полагает свои права на получение выплат и компенсаций, причитающихся ему в связи со смертью родственника, проходившего военную службу, нарушенными ответчиками, к которым предъявлен иск.

При таких данных, оснований полагать, что исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим право на его предъявление, а следовательно, и условий не принять иск не имеется, при этом определение достаточности доказательств для разрешения заявленного спора, в силу ст.ст. 147-150 ГПК РФ возможно только после принятия иска к производству суда и подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем определение судьи от 08.07.2022 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала по иску Остапенко В.В. в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 июля 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова