Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2022 г. по делу N 33-51983/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В. при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ГБУ г.Москвы "Жилищник района Капотня" на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-4320/2022), которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ГБУ г.Москвы "Жилищник района Капотня" по доверенности Исаевой Т.М. на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2022 года по делу N 2-4320/2022 по исковому заявлению Ибрагимова И.У. к ГБУ "Жилищник района Капотня" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2022 года Люблинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Ибрагимова И.У. к ГБУ "Жилищник района Капотня" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств. Данным решением требования истца Ибрагимова И.У. были удовлетворены.

03 октября 2022 года на указанное решение суда поступила краткая апелляционная жалоба представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Капотня".

Определением Люблинского районного суда г.Москвы от 10 октября 2022 года апелляционная жалоба представителя ГБУ "Жилищник района Капотня" на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-4320/2022 по иску Ибрагимова И.У. к ГБУ "Жилищник района Капотня" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, была оставлена без движения, предложено в срок до 28 октября 2022 года устранить указанные недостатки.

Определением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2022 года апелляционная жалоба представителя ГБУ г.Москвы "Жилищник района Капотня" на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-4320/2022 по исковому заявлению Ибрагимова И.У. к ГБУ "Жилищник района Капотня" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств возвращена, поскольку в установленный срок не исполнены указания судьи в соответствии с определением от 10 октября 2022 года.

Указанное определение от 08 ноября 2022 года представитель ГБУ г.Москвы "Жилищник района Капотня" просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ГБУ г.Москвы "Жилищник района Капотня", судья Люблинского районного суда г.Москвы обоснованно исходил из того, что в установленный в определении от 10 октября 2022 года срок, не устранены указанные в нем недостатки в полном объеме, а именно: не приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности представителя заверенный надлежащим образом, не представлен документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основанными на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из материалов дела не усматривается, что представителем ГБУ г.Москвы "Жилищник района Капотня" к апелляционной жалобе были приложены документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба была подана в соответствии с требованиями ст.321 ГПК РФ в установленный в определении судьи от 10 октября 2022 года, срок. Приложенные к частной жалобе копии кассового чека от 18 ноября 2022 года не свидетельствуют о направлении копии апелляционной жалобы другой стороне по делу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Люблинского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2022 года не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГБУ г.Москвы "Жилищник района Капотня" - без удовлетворения.

Судья: