Апелляционное определение Московского городского суда от 13 декабря 2022 г. по делу N 33а-4721/2022

Судья Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) административное дело N 2а-1335/2022 по частной жалобе представителя административного истца фио, действующей на основании доверенности Хасановой Э.Г., на определение Мещанского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты отказать,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров И.Е. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии адрес, объединенному военному комиссариату адрес о призыве на военную службу по мобилизации.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления оспариваемого решения, по результатам рассмотрения которого в его удовлетворении отказано.

На указанное определение подана частная жалоба.

Судья в соответствии со статьей 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

До начала рассмотрения частной жалобы поступило заявление от фио об отказе от частной жалобы.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Заявление об отзыве частной жалобы подано административным истцом в письменной форме до начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции. Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера его действий при обращении с заявлением об отзыве частной жалобы не имеется.

Поскольку иными участниками процесса определение судьи не обжаловано, отказ от частной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, нахожу его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца фио от частной жалобы на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья