Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N 33а-5046/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Михайловой Р.Б., судей Смолиной Ю.М., Кирпиковой Н.С., при секретаре Агаевой Г.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Узомаха фио к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об обязании принять заявление о выдаче вида на жительство (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N 2а-567/2022)

по апелляционной жалобе административного истца Узомаха Р.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б, возражения представителя административного ответчика по доверенности фио, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об обязании принять заявление о выдаче вида на жительство, указывая на то, что ему безосновательно отказано в приеме такого заявления.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года в удовлетворении требований Узомаха Р.Н. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить указанный судебный акт как незаконный.

Исследовав материалы административного дела, выслушав возражения представителя административного ответчика, сочтя возможным на основании ст.ст. 150, 152, 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину в подтверждение права на постоянное проживание в Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 названного Федерального закона без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

При рассмотрении административного дела установлено, что фио является гражданином Нигерии, прибыл на адрес 04.06.2008г. по многократной визе сроком действия с 10.05.2008 г. по 15.03.2009 г.; по истечении разрешенного срока пребывания адрес не покидал; за нарушение правил пребывания привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации с учетом права на уважение семейной жизни.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 15.06.2021 г. N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) фио 30.09.2021г. был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, - сроком до 10.12.2021 г.; с 08.10.2021 г. по 25.02.2022 г. фио был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в г. Москве по адресу: адрес.

Административный истец, женатый на гражданке Российской Федерации, и имеющих сына, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, 13 февраля 2022 года обращался в УВМ ГУ МВД России по г.Москве с заявлением об оформлении вида на жительство в Российской Федерации на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона; в приеме документов было отказано.

С 05.03.2022 г. фио состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: адрес.

Также судебной коллегией установлено, что 20 сентября 2022 год фио вид на жительство в Российской Федерации выдан УВМ МВД России по Чувашской Республике, что, очевидно, препятствует возложению на административного ответчика обязанности принять у фио заявление о том же.

При таких данных, учитывая, что по смыслу статьи 227 КАС РФ решение о признании действий (бездействия) государственного органа и должностного лица незаконным своей целью преследует восстановление нарушенных прав административного истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда об отказе в удовлетворении административного иска фио, поскольку государственная услуга по выдаче вида на жительство в Российской Федерации иностранному гражданину оказана.

Доводы апелляционной жалобы во внимание быть приняты не могут, поскольку о нарушении прав административного истца, которому уже выдан вид на жительство в Российской Федерации, не свидетельствуют и не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи