Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 ноября 2022 г. по делу N 33а-6803/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, Судей фио, адресВ., при секретаре Овчинниковой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело по административному иску Абызова Михаила Анатольевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП N 1 ГУ ФССП России по адрес фио, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей N 1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления о прекращении, окончании исполнительного производства незаконным, по апелляционным жалобам административного истца фио, заинтересованного лица Сиротенко Е.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного иска Абызова Михаила Анатольевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП N 1 ГУ ФССП России по адрес фио, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей N 1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления о прекращении, окончании исполнительного производства незаконным - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Абызов М.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП N 1 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ОИП N 1 ГУ ФССП России по адрес, просил суд, согласно уточненным требованиям, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя N 855112/21/77048-ИП от 21.05.2021 о прекращении исполнительного производства в связи с проведением зачета требований, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя N 77048/21/163860 от 30.12.2021 об окончании исполнительного производства N 855112/21/77048-ИП и от 29.12.2021 N 7704821/162855 о расчете задолженности, мотивируя свои требования тем, что на исполнении МОСП по ОИП N 1 находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание детей. Однако, 21.05.2021 оно было прекращено в связи с произведенным зачетом требований, тогда как нормами действующего законодательства зачет требований по исполнительному производству о взыскании алиментов не допускается, в связи с чем Должник полагает постановление о прекращении незаконным и подлежащим отмене. В отношении постановления об окончании исполнительного производства Должник отмечает, что судебный пристав-исполнитель неверно определилпериоды задолженности в счет погашения алиментов, учитывая то, что обязательства по алиментам возникли у него с 01.12.2016 г, тогда как банковской выпиской подтверждается факт того, что впервые сумма алиментов поступила только 01.08.2017 г, следовательно, расчет должен быть произведен с 01.12.2016 г, а не с мая 2017 года. Таким образом, поскольку расчет судебного пристава-исполнителя не соответствует фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства, оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ГУ ФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица УИОВИП ФССП России, Пенсионный фонд России, Сиротенко Е.В.

По результатам судебного разбирательства судом принято решение об отказе в удовлетворении административного иска, с ним не согласен административный истец Абызов М.А, заинтересованное лицо Сиротенко Е.В, которыми поданы апелляционные жалобы с просьбой отменить судебный акт как незаконный, принятый с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности фио, административных ответчиков фио, фио, фио, фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального и процессуально права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов исполнительного производства, 15.09.2016 г. между Абызовым М.А. (далее - Отец) и Сиротенко Е.В. (далее - Мать) было достигнуто соглашение об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей и осуществлении родительских прав, по условиям которого Отец взял на себя обязательств по содержанию несовершеннолетней дочери Зои, паспортные данные и сына Никиты, паспортные данные путем перечисления ежемесячно денежных средств эквивалентной сумме в сумма по курсу ЦБ РФ на дату выплаты до достижения сыном совершеннолетия. Средства Отец обязался перечислять на счет Матери N 40817810501000040633, открытый в адрес.

На основании поданного заявления Взыскателя от 21.05.2020 г. и нотариально удостоверенного соглашения, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство N 3559/20/77006-ИП.

Постановлением Директора ФССП - главного пристава РФ генерал-полковника внутренней службы фио от 13.05.2021 г. местом ведения исполнительного производства было определено Управление по исполнению особо важных исполнительных производств.

Постановлением Директора ФССП - главного пристава РФ генерал-полковника внутренней службы фио исполнительное производство N 4572019/21/99001 было передано из Управления по исполнению особо важных исполнительных производств в МОСП по ОИП N 1 по адрес.

В рамках исполнительного производства, которое было зарегистрировано за N 855112/21/77048-ИП, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП N 1 фио было вынесено постановление от 29.12.2021 г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности по алиментам за период с 21.05.2017 по 29.12.2021 был признан отсутствующим, поскольку в рамках исполнительного производства был установлен факт перечисления денежных средств со счета фио на счет Сиротенко Е.В. в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на дату перечисления составляет сумма, тогда как сумма задолженности фио по алиментным обязательствам за период с 21.05.2017 г. по 29.12.2021 г. составляет сумма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2021 г. исполнительное производство N 855112/21/77048-ИП было окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с его фактическим исполнением.

Поскольку обязательства фио по алиментным платежам были исполнены в полном объеме, суд не нашёл правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании постановления о расчете алиментов от 29.12.2021 г. и окончании исполнительного производства от 30.12.2021 незаконным.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционных жалоб не содержат в себе обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь статьями 309- 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи