Апелляционное определение Московского городского суда от 25 ноября 2022 г. по делу N 33а-6871/2022

Судья Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Бахронова С.У. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление Бахронова С.У. к ГСУ СК России по адрес, СУ по адрес по адрес, ГСУ СК РФ об оспаривании бездействия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ГСУ СК России по адрес, СУ по адрес по адрес, ГСУ СК РФ об оспаривании бездействия, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не указано его место регистрации, а также не представлены копии искового заявления для вручения ответчикам.

11 июля 2022 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит административный истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Согласно пункту 1 части 3 статьи 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд направляет административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если они в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса не были направлены, и устанавливает разумный срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления и направления их копий административному истцу и заинтересованному лицу.

Оставляя без движения административное исковое заявление Бахронова С.У, суд первой инстанции не учел, что административный истец государственными полномочиями не наделен и, как следствие, не обязан направлять административный иск с документами предварительно другим лицам, участвующим в деле. В исковом заявлении Бахронова С.У. указано его место пребывания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение о возврате искового заявления основано на неправильном толковании норм процессуального права, следовательно, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 313, ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного иска.

Судья