Апелляционное определение Московского городского суда от 25 ноября 2022 г. по делу N 33а-6876/2022

Судья Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе представителя административного истца адрес по доверенности фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 24 июня 2022 года, которым возвращена частная жалоба на определение Хорошевского районного суда адрес от 25 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Хорошевского районного суда адрес от 25 мая 2022 года возвращено исковое заявление адрес о прекращении исполнительного производства.

17 июня 2022 г. в Хорошевский районный суд адрес поступила частная жалоба адрес на вышеназванное определение.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 24 июня 2022 года частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель административного истца адрес по доверенности фио просит об отмене определения, поскольку полагает, что срок подачи частной жалобы не пропущен. Полагает, что течение срока необходимо исчислять с момента получения копии оспариваемого определения.

В соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 314 КАС РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Частями 1, 2 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Возвращая заявителю частную жалобу, суд первой инстанции указал, что в частной жалобе. Поданной с нарушением установленного законом срока, не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу.

Доводы о получении копии обжалуемого определения только 09.06.20022года не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку данное обстоятельство может рассматриваться судом только в качестве причины пропуска процессуального срока при разрешении соответствующего ходатайства административного истца.

При указанных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу.

Доводы административного истца о том, что частная жалоба была подана в пределах установленного законом срока, основаны на неправильном понимании норм права, касающихся порядка исчисления такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не со дня получения его копии участником судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, определила:

определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 24 июня 2022 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья