Апелляционное определение Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 33а-7242/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административных истцов Воронина Ивана Вячеславовича, Карамзиной Виолетты Вячеславовны на определение Хорошевского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить Воронину Ивану Вячеславовичу, Карамзиной Виолетте Вячеславовне частную жалобу на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2022 года по административному делу по иску Воронина Ивана Вячеславовича, Карамзиной Виолетты Вячеславовны к ОСП по адрес ГУ ФССП по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя",

УСТАНОВИЛ:

Воронин И.В. и Карамзина В.В. обратились в суд с частной жалобой на определение Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2022 года о передаче административного дела по подсудности.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года частная жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском срока на ее подачу.

Административные истцы не согласились с указанным определением и подали частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба не содержит, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Данные выводы основаны на верном применении норм процессуального права. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантирует право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 4).

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

При этом статьей 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации особенности исчисления срока для подачи частной жалобы на определение судьи о передаче дела по подсудности не предусмотрены.

Частями 1, 2 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы, доводы заявителя об исчислении срока для подачи частной жалобы с момента получения копии определения основаны на неверном толковании заявителем норм процессуального права, о нарушении процессуальных прав административных истцов не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции, в том числе по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: