Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 33а-7291/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца ООО "Аламо Коллект на определение судьи Басманного районного суда адрес от 28 июля 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ООО "Аламо Коллект" расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части заявления отказать".

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда адрес от 24 ноября 2021 года частично удовлетворены административные исковые требования ООО "Аламо Коллект" к руководителю ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности рассмотреть жалобу.

Представитель административного истца ООО "Аламо Коллект" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по указанному административному делу в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Определением Басманного районного суда адрес от 28 июля 2021 года заявление представителя административного истца удовлетворено частично, с ГУФССП России по адрес в пользу ООО "Аламо Коллект" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель административного по доводам частной жалобы.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением административного дела, которым в соответствии со статьей 106 КАС РФ также относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания норм главы 10 КАС РФ и разъясняется в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В то же время, в соответствии со статьей 112 КАС РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом первой инстанции, решением Басманного районного суда адрес от 24 ноября 2021 года административные исковые требования ООО "Аламо Коллект" к руководителю ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть жалобу, частично удовлетворены. Признано незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в нарушении сроков направления копии постановления от 21 июля 2021 года по результатам рассмотрения жалобы. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

В связи с рассмотрением данного дела ООО "Аламо Коллект" понесены судебные расходы по оплате услуг юридических услуг, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг заключенным 01 июня 2021 года с ООО "Русская Независимая Компания".

В соответствии с п.1.2. договора, в рамках настоящего договора исполнитель обязуется провести первичную консультацию с заказчиком, подготовить правовую позицию по делу, подготовить необходимые документы в суд, изучить судебную практику, составить исковое заявление (административное исковое заявление), иные судебные заявления, ходатайства, документы и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса в судах общей юрисдикции, арбитражных судах по заявлению заказчика; в случаях положительного решения совершить необходимые действия по исполнению судебного решения.

Согласно п.3.2. договора стороны согласовали следующие тарифы при оказании юридических услуг: консультации по правовым вопросам в устной форме (за каждую отдельную консультацию) сумма, стоимость составления искового заявления (административного искового заявления) сумма; стоимость составления иного судебного заявления, ходатайства, документов, заявления о взыскании судебных расходов сумма

23 декабря 2021 года между сторонами составлен акт об оказании услуг.

Денежные средства по договору от 01 июня 2021 года оплачены ООО "Аламо Коллект" исполнителю ООО "Русская Независимая Компания" в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения N 646 от 23 декабря 2021 года.

ООО "Аламо Коллект" понесены почтовые расходы в размере сумма в связи с направлением в адрес суда административного искового заявления, а также понесены почтовые расходы по направлению в адрес суда заявления о взыскании расходов на сумму сумма (л.д. 146).

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что в связи с рассмотрением данного административного дела ООО "Аламо Коллект" понесены почтовые расходы на сумму сумма, сумма (л.д. 146), а всего сумма

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон прихожу к выводу о том, что заявленная представителем административного истца сумма соответствует принципам разумности и соразмерности, считаю, что суд первой инстанции чрезмерно снизил размер денежных средств, взыскиваемых в счет возмещения судебных расходов заявителя, в связи с чем, полагаю возможным взыскать в пользу ООО "Аламо Коллект" расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Доводы административного истца о том, что судом неверно взысканы почтовые расходы являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство опровергается представленными в материалы дела квитанциями, согласно которым почтовые расходы составили сумма и сумма, а всего сумма

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с ГУФССП России по адрес в пользу ООО "Аламо Коллект" подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, в остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 28 июля 2021 года отменить.

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ООО "Аламо Коллект" расходы по оплате услуг представителя в суме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: