Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2007 г. N А05-2613/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку, в частности, в заявлении о восстановлении пропущенного срока отсутствует объяснение причин его пропуска и оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, а также доказательства того, что подать кассационную жалобу в срок заявитель возможности не имел

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2007 г. N А05-2613/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Тарасюка И.М. судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу N А05-2613/2007,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) 15.08.2007 направила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу N А05-2613/2007. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Принимая во внимание, что в заявлении о восстановлении пропущенного срока отсутствует объяснение причин его пропуска и оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, а также доказательства того, что подать кассационную жалобу в срок заявитель возможности не имел, пропущенный процессуальный срок восстановлен быть не может.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуальна кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу от 14.08.2007 N 07-44/05478 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах, квитанция.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина