Определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 3м-1031/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Индивидуального предпринимателя Лойко Андрея Анатольевича о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа фио от 28 октября 2021 года в реестре за N3-526 о взыскании денежных средств с Пилипенко Олега Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лойко А.А. обратился через компетентные органы в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа фио от 28 октября 2021 года в реестре за N3-526 о взыскании денежных средств с Пилипенко Олега Валерьевича в сумме сумма адрес марка автомобиля.

В обоснование ходатайства взыскателем указано, что должник Пилипенко О.В. проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по адресам, указанным в ходатайстве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и взыскателя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник Пилипенко О.В. проживает на адрес в адрес.

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Согласно досье иностранного гражданина, предоставленного ГУ МВД России по адрес Пилипенко О.В. был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в адрес в период с 16.12.2021 по 13.03.2022 по адресу адрес, принимающая сторона ООО "Д-отель".

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по адрес у Пилипенко О.В. отсутствует недвижимое имущество на адрес.

Согласно ответу УФНС России по адрес Пилипенко О.В. не состоит на налоговом учете в адрес, состоит на учете по месту пребывания в МИ МФНС России N5 по адрес по месту пребывания.

Согласно ответу УМВД России по адрес Пилипенко О.В. состоял на миграционном учете в адрес с 05.11.2019 по 12.11.2019, с заявлением об оформлении разрешения на временное проживание, вида на жительство, в полномочные органы не обращался.

Согласно ответу ГУ МВД России по адрес сведения о зарегистрированных транспортных средствах на Пилипенко О.В, а также сведения о выданных на адрес водительских удостоверений в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) отсутствуют.

Иных подтверждений его местонахождения на территории адрес в материалах дела нет.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на адрес, в частности, в адрес отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на адрес также не имеется.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника, однако его место жительство на адрес в адрес не подтверждено, суд оставляет ходатайство Индивидуального предпринимателя Лойко Андрея Анатольевича - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Индивидуального предпринимателя Лойко Андрея Анатольевича о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа фио от 28 октября 2021 года в реестре за N3-526 о взыскании денежных средств с Пилипенко Олега Валерьевича- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио