Определение Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 3м-1217/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Скоробогатого Андрея Михайловича о признании и принудительном исполнении на адрес мирового соглашения, заключенного между Скоробогатым Андреем Михайловичем и Васильевым Кириллом Владимировичем, утвержденного определением суда адрес от 17 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатый А.М. через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес о признании и принудительном исполнении на адрес мирового соглашения, заключенного между Скоробогатым Андреем Михайловичем и Васильевым Кириллом Владимировичем, утвержденного определением суда адрес от 17 июня 2019 года в части взыскания денежных средств с Васильева Кирилла Владимировича в размере сумма адрес марка автомобиля.

Определением суда адрес от 17 июня 2019 года утверждено мировое соглашение между Скоробогатым Андреем Михайловичем и Васильевым Кириллом Владимировичем по гражданскому делу по иску Скоробогатого Андрея Михайловича к Васильеву Кириллу Владимировичу о взыскании займа.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании должник Васильев К.В. указал, что о вынесенном определении ему известно, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив материалы дела, заслушав должника, суд находит ходатайство о признании и принудительном исполнении мирового соглашения, утвержденного иностранным судом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (далее - Конвенция).

В соответствии со ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

На основании ст. 53 Конвенции, к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель выполнил требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, а именно, представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на адрес регулируются главой 45 ГПК РФ.

Положениями ст. 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из материалов, должник зарегистрирован с 15.04.2022 до 15.04.2023 по месту пребывания адрес, дом.4, кв.58.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом, поскольку на дату его направления в суд Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации и рассмотрения материала должник проживает в адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что предусмотренных ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении на адрес указанного выше решения суда не имеется.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, должник в установленном законом адрес порядке был извещен о времени и месте рассмотрения дела иностранным судом, что подтверждено удостоверенной печатью справкой суда, а также следует из мотивировочной части определения суда адрес, согласно которой участие в судебном заседании принимал представитель ответчика фио Изложенное свидетельствует о соблюдении судом требований Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.

Определение суда адрес от 17 июня 2019 года об утверждении мирового соглашения не было обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу 09 июля 2019 года и, согласно, представленным с ходатайством материалам, на адрес не исполнялось.

Постановлением судебного исполнителя Отдела принудительного исполнения адрес от 09.11.2021 Скоробогатому А.М. был возвращен исполнительный лист, исполнительное производство N51321017325 окончено, поскольку в процессе исполнения установлено, что должник-гражданин Васильев К.В. проживает на адрес.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с положениями ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Применительно к правилам приведенных выше норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Поскольку срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек, исполнение решения в части взыскания денежных средств не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда, суд признает ходатайство о его признании и принудительном исполнении на адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412, 416 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Скоробогатого Андрея Михайловича о признании и принудительном исполнении на адрес мирового соглашения, заключенного между Скоробогатым Андреем Михайловичем и Васильевым Кириллом Владимировичем, утвержденного определением суда адрес от 17 июня 2019 года в части взыскания денежных средств с Васильева Кирилла Владимировича в размере сумма адрес марка автомобиля - удовлетворить.

Признать и привести в принудительное исполнение на адрес мировое соглашение, заключенное между Скоробогатым Андреем Михайловичем и Васильевым Кириллом Владимировичем, утвержденное определением суда адрес от 17 июня 2019 года которым определено:

фио обязуется выплатить в пользу Скоробогатого Андрея Михайловича сумму основного долга по договору займа от 10.05.2017 в размере сумма, расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма, оплате государственной пошлины в размере сумма, в срок до 17.07.2019 включительно".

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио