Определение Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 7-18765/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ЭВЕРЕСТ" ФИО на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г. об отказе удовлетворении ходатайства ООО "ЭВЕРЕСТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 13 декабря 2021 г. N 0356043010521121302001107 ООО "ЭВЕРЕСТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "ЭВЕРЕСТ" ФИО обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник ООО "ЭВЕРЕСТ" ФИО просит определение отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок пропущен в связи тем, что копия постановления должностного лица была получена сотрудником общества в предпраздничные дни и передано руководству лишь 19 января 2022 г.

Законный представитель и защитник ООО "ЭВЕРЕСТ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определени судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 13 декабря 2021 г. N 0356043010521121302001107 была направлена почтовой связью с присвоением почтового идентификатора 14580866731827 по адресу места нахождения ООО "ЭВЕРЕСТ": г. Москва, Семеновская пл, д.1А, пом. XXVII, ком.9. Согласно сведениям почтового идентификатора 14580866731827 почтовое отправление 20 декабря 2021 г. было вручено адресату.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования данного постановления истек 30 декабря 2021 г.

Вместе с тем, с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "ЭВЕРЕСТ" обратилось в Измайловский районный суд г. Москвы лишь 26 января 2022 г.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

При этом судья правильно исходил из вывода о том, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Не содержится таких причин и в настоящей жалобе. Фактически заявитель, без указания каких-либо доказательств, заявляет о том, что общество не получало копию вышеуказанного постановления должностного лица.

В силу ст. 25.15 КоАП РФ риск неполучения юридически значимой корреспонденции лежит на юридическом лице, которому почтовые услуги Почта России в силу Правил оказания почтовых услуг оказывает исключительно на основании соответствующего заключенного договора.

Утверждение заявителя о том, что копия постановления должностного лица была получена сотрудником общества в предпраздничные дни и передано руководству лишь 19 января 2022 г, является несостоятельным, поскольку опровергается сведениями приведенного выше почтового идентификатора.

При этом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова