Определение Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 7-18806/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО в интересах Кучера А.А. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 мая 2022 г., которым возвращена жалоба защитника ФИО в интересах Кучера А.А. на постановление заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве от 03 марта 2022 г. N 7704202228020540002 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Моспромстройинжиниринг-2" Кучера А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве от 03 марта 2022 г. N 7704202228020540002 генеральный директор ООО "Моспромстройинжиниринг-2" Кучер А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник ФИО в интересах Кучера А.А. обратился с жалобой в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 мая 2022 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник ФИО в интересах Кучера А.А. просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указала на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой заявителем не пропущен.

Кучер А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник ФИО в интересах Кучера А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Против рассмотрения жалобы в отсутствие Кучера А.А. не возражала.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Кучера А.А.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав защитника ФИО, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов следует, что постановлением заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве от 03 марта 2022 г. N 7704202228020540002 генеральный директор ООО "Моспромстройинжиниринг-2" Кучер А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Копия вышеуказанного постановления получена Кучером А.А. 15 марта 2022 г.

Жалоба на данное постановление должностного лица подана заявителем в Хамовнический районный суд г. Москвы 24 марта 2022 г.

Таким образом, заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30-6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя удовлетворить.

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 мая 2022 г. отменить, материалы дела направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы заявителя по существу.

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А.