Решение Московского городского суда от 09 ноября 2022 г. по делу N 7-19421/2022

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смольянинова С.С. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.10.2021 г. N 18810177211050537324, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 06 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Смольянинова Сергея Серафимовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.10.2021 г. N 18810177211050537324, оставленным без изменения решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 06 июня 2022 г, Смольянинов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Смольянинова С.С. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указал на то, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль выбыл из его владения и находился в пользовании фио

Смольянинов С.С. в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Смольянинова С.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных чч. 2 и 3 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения дорожная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 18.09.2021 г. в 18 час. 25 мин. по адресу: адрес, на пересечении с адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля Делика ", регистрационный знак ТС, собственником которого является Смольянинов С.С, в нарушение требований п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

Факт правонарушения и вина Смольянинова С.С. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ, заводской номер 0101800121117, имеющего свидетельство о проверке N 0009406, действительной до 08 ноября 2021 г. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Смольянинова С.С. в нарушении требований п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марка автомобиля Делика", регистрационный знак ТС, выбыл из владения и находился в пользовании фио на основании страхового полиса ОСАГО, не влечет отмену обжалуемых постановлений, поскольку данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который пришел к правильному выводу о том, что представленные заявителем доказательства не являются достаточными и не свидетельствуют о бесспорном владении и использовании последним указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

С учетом изложенного, признается несостоятельным довод жалобы Смольянинова С.С, о том, что во вмененный период автомобиль выбыл из владения заявителя.

При таких обстоятельствах, представленные заявителем доказательства не позволяют сделать вывод об отсутствии виновности Смольянинова С.С. в совершении вмененного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом Смольянинову С.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.10.2021 г. N 18810177211050537324, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 06 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Смольянинова Сергея Серафимовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова