Решение Московского городского суда от 11 ноября 2022 г. по делу N 7-19469/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 26.04.2022, которым отменено постановление N 0356043010121051202033096 от 12.05.2021 зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, вынесенное в отношении ООО "Домтрансавто" по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0356043010121051202033096 от 12.05.2021 зам. начальника Управления МАДИ ООО "Домтрансавто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 26.04.2022 постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В настоящей жалобе начальник Московской административной дорожной инспекции, не соглашаясь с выводами суда, просит об отмене судебного решения, указывает на существенные нарушение судом процессуальных норм КоАП РФ.

Начальник Московской административной дорожной инспекции надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Руководствуясь нормами КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель ООО "Домтрансавто" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Руководствуясь нормами ст.25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Привлекая ООО "Домтрансавто" к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ административный орган в постановлении указал, что 06.05.2021 в 06 час. 42 мин. 54 сек. по адресу: адрес по адрес (4), водитель транспортного средства ЛУИДОР 225019, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО "Домтрансавто", в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения произвел остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Основанием для привлечения ООО "Домтрансавто" к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки "ПАК ПМ", идентификатор 030111203230, свидетельство о поверке NСП 2619491, которая действительна до 14.07.2021 включительно.

В ходе рассмотрения дела по жалобе судья районного суда пришел к противоположному выводу, указав в решении об отсутствии в действиях ООО "Домтрансавто" состава вмененного правонарушения, в связи с чем, освободил ее от административной ответственности.

В обоснование своих выводов суд сослался на то, что на момент фиксации правонарушения автомобиль ЛУИДОР 225019, регистрационный знак ТС не находился в пользовании ООО "Домтрансавто", поскольку был передан а в аренду другому юридическому лицу ООО "Автомиг", что, по мнению суда, подтверждается представленными доказательствами, в т.ч. путевым листом, свидетельством об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, картой маршрута, договором аренды NТС-03-02 от 01.01.2020 платежным поручением по договору.

С таким выводом оснований согласиться не имеется, поскольку он не основан на совокупности объективных доказательств, которые безусловно свидетельствовали бы отсутствии в действиях ООО "Домтрансавто" состава вмененного правонарушения.

Судом не была проведена проверка доводов защиты, не проверены сведения, содержащиеся в копиях документов, представленных заявителем, не истребованы в Министерстве транспорта адрес сведения о выданных картах маршрута регулярных перевозок, в т.ч. сведения о юридическом лице, обратившемся за получением карты и свидетельства об осуществлении перевозок

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Вместе с тем оно отмене не подлежит.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Домтрансавто" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 26.04.2022, которым отменено постановление N 0356043010121051202033096 от 12.05.2021 зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, вынесенное в отношении ООО "Домтрансавто" по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.