Определение Московского городского суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 7-19577/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адрес фирма "ДОМ" фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 11 марта 2022 года, которым

возвращена жалоба защитника адрес фирма "ДОМ" фио на постановление по делу об административном правонарушении N /152302 от 30 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N /152302 заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам имущественного характера ГУ ФССП России по адрес от 30 сентября 2021 года адрес фирма "ДОМ" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, защитник адрес фирма "ДОМ" фио, 03 декабря 2021 года подал по почте жалобу в Пресненский районный суд адрес.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 11 марта 2022 года жалоба возвращена по причине того, что пропущен срок обжалования, а также нет ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник адрес фирма "ДОМ" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал на то, что срок не пропущен, так как постановление получено лишь 25 ноября 2021 года.

Защитник адрес фирма "ДОМ" фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив также материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу судья исходил из того, что срок на обжалование пропущен.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На запрос Московского городского суда получен ответ ведущего дознавателя МОСП и ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес старшего лейтенанта внутренней службы фио от 08 декабря 2022 года с приложением копии постановления N /152302 от 30 сентября 2021 года, из которого следует, что постановление получено защитником адрес фирма "ДОМ" фио 25 ноября 2021 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд 03 декабря 2021 года.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене определения судьи и возвращении жалобы в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30-6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника адрес фирма "ДОМ" фио удовлетворить.

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от 11 марта 2022 года отменить, материалы дела направить в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда фио