Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2007 г. N А52-595/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2007 г. N А52-595/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Любченко И.С, судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.04.2007 по делу N А52-595/2007

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.04.2007 было признано незаконным и отменено постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее - Управление) от 14.03.2007 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 3/07, вынесенное в отношении закрытого акционерного общества "Псковпищепром".

В порядке апелляционного производства решение от 26.04.2007 не обжаловалось и согласно нормам части 3 статьи 113, части 3 статьи 180 и части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступило в законную силу 14.05.2007.

Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.04.2007 по делу N А52-595/2007, завив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование причин обращения с ходатайством Управление сослалось на отсутствие денежных средств для своевременной уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство Управления, кассационная инстанция считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Арбитражным судом Псковской области при вынесении решения от 26.04.2007 данные нормы были применены и в мотивировочной части решения указано, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что Управлением срок подачи кассационной жалобы, истекший 14.07.2007, был пропущен по уважительным причинам, а потому ходатайство о восстановлении данного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.08.2007 N 312.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

И.С. Любченко С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов