Решение Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 7-20245/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, с учетом дополнений, защитника ООО "Техно Стайл" Нигамотьяновой С.Р. на постановление старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 27 декабря 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 77ФП764535 от 25 ноября 2021 года, в отношении ООО "Техно Стайл", решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 22 марта 2022 года, которым данное постановление оставлено без изменения, УСТАНОВИЛ

25 ноября 2021 года старшим государственным инспектором ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио составлен протокол об административном правонарушении N 77ФП764535 по ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Техно Стайл".

Протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела передан на рассмотрение мировому судье судебного участка N 45 адрес, определением которого от 01 декабря 2021 года данный протокол и приложенные к нему материалы возвращены в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении и поступления дела в суд истек срок давности привлечения ООО "Техно Стайл" к административной ответственности.

27 декабря 2021 года старшим инспектором ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Техно Стайл" прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 22 марта 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, с учетом дополнений, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "Техно Стайл" фио ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу на основании п.п.1, 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указывая, что прекращение производства по делу об административном правонарушении по нереабилитирующему основанию влечет негативные последствия для ООО "Техно Стайл", невиновного в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО "Техно Стайл" фио жалобу, с учетом дополнений, поддержала.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 ст.14.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Техно Стайл" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, имели место 05 августа 2021 года.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ истек 05 ноября 2021 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и не зависящим от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ изменение постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не допускается.

Принимая во внимание положения 30.7 КоАП РФ, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ООО "Техно Стайл" к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении ООО "Техно Стайл" было прекращено, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий общества на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты отмене не подлежат.

Доводы защитника о том, что прекращение производства по делу об административном правонарушении по нереабилитирующему основанию влечет негативные последствия для ООО "Техно Стайл", невиновного в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку в силу положений ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, что в данном случае отсутствует.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 27 декабря 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 77ФП764535 от 25 ноября 2021 года, в отношении ООО "Техно Стайл", решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 22 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу, с учетом дополнений - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.