Решение Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 7-20683/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о. начальника МАДИ фио на решение судьи Бутырского районного суда Москвы от 09 ноября 2021 года, которым

отменены постановление N 0356043010521072102000398 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 июля 2021 года, решение заместителя начальника МАДИ от 06 августа 2021 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях", в отношении ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010521072102000398 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 июля 2021 оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 06 августа 2021 года ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 13 июля 2021 года в 20 час. 03 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля КАШКАЙ", регистрационный знак ТС, собственником которого является ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН", разместил автомобиль на газоне или иной территории, занятой зелёными насаждениями.

Решением судьи Бутырского районного суда Москвы 09 ноября 2021 года указанные выше постановление и решение МАДИ отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как судьей установлено, что транспортное средство выбыло из пользования собственника на основании договора лизинга.

Не согласившись с указанным решением судьи, и.о. начальника МАДИ фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, так как оплата парковки отсутствует.

В судебное заседание и.о. начальник МАДИ фио не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания жалобы в суд не обращался, в связи с чем, жалобу рассматриваю в его отсутствие.

В судебное заседание законный представитель ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, обеспечил явку защитника по доверенности фио, которая просила решение судьи оставить без изменения.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" деяние было зафиксировано 13 июля 2021 года.

Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" к административной ответственности истек 13 сентября 2021 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Бутырского районного суда Москвы от 09 ноября 2021 года, вынесенное по жалобе защитника ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" оставить без изменения, а жалобу и.о. начальника МАДИ фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио