Решение Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 7-20697/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хайдаровой А.О. - фио на постановление старшего инспектора (контролёра) 6-го отдела КПП НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" N 0221264635911 от 21 сентября 2021 года, в редакции определений об исправлении описки от 21 сентября 2021 года, решение судьи Останкинского районного суда Москвы от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.3.18.1 КоАП адрес, в отношении Хайдаровой Азизы Олимжановны, УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора (контролёра) 6-го отдела КПП НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" N 0221264635911 от 21 сентября 2021 года, в редакции определений об исправлении описки от 21 сентября 2021 года, Хайдарова А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Останкинского районного суда Москвы от 21 апреля 2022 года названное выше постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" отменено, производство по делу прекращено, на основании п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

В жалобе, поданной в Московский городской суд защитником фио в интересах Хайдаровой А.О, поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события, состава административного правонарушения и недоказанностью вменяемых обстоятельств. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при рассмотрении дела и жалобы допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела определены неверно, судьей не рассмотрены содержащиеся в жалобе ходатайства, копия постановления выдана Хайдаровой А.О. без подписи должностного лица, права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Хайдаровой А.О. не разъяснены, определение о внесении изменений в постановление вынесено без уведомления Хайдаровой А.О.

Хайдарова А.О. и защитник фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Хайдаровой А.О. и защитника.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст.3.18.1 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные с использованием транспортного средства.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Хайдаровой А.О. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес, имели место 21 сентября 2021 года.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4 ст.3.18.1 КоАП адрес истек 21 ноября 2021 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и не зависящим от каких-либо дополнительных условий.

Принимая во внимание положения 30.7 КоАП РФ, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Хайдаровой А.О. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении Хайдаровой А.О. было прекращено, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий Хайдаровой А.О. на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Решение судьи Останкинского районного суда Москвы от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.