Решение Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 7-21307/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жуковского К.Л. на определение судьи Никулинского районного суда адрес от 11.08.2022, которым жалоба Жуковского К.Л. на постановление старшего судебного пристава- исполнителя ГУ ФССП по адрес от 10.06.2022 о прекращении производства по дел об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава- исполнителя ГУ ФССП по адрес от 10.06.2022 прекращено производство по дел об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Жуковский К.Л. обратился в Никулинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Никулинского районного суда адрес от 11.08.2022 жалоба возращена заявителю связи с тем, что она подана неуполномоченным лицом.

Не согласившись с определением суда, Жуковский К.Л. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Жуковский К.Л. и его защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов административного дела, в производстве ГУ ФССП по адрес находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, возбужденное в отношении фио в связи с неисполнением ею требований судебного пристава исполнителя о предоставлении детей для общения с отцом Жуковским К.Л...

Старшим судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по адрес от производство по дел об административном правонарушении в отношении фио было прекращено.

С жалобой в суд на указанное постановление обратился Жуковский К.Л, ссылаясь на нарушение прав несовершеннолетнего ребенка.

Отказывая в принятии жалобы к производству, суд указал, что Жуковский К.Л. не является лицом, перечисленным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в связи с чем не обладает правом на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Между тем, с таким выводом суда согласиться оснований не имеется.

Как уже отмечено выше дело об административном правонарушении, возбуждено в отношении фио по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с неисполнением ею требований судебного пристава исполнителя о предоставлении детей для общения с отцом Жуковским К.Л...

В данном случае потерпевшим по делу является несовершеннолетний ребенок, законным представителем которого является Жуковский К.Л.

Согласно ст.25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

При таких обстоятельствах Жуковский К.Л. вправе был обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении дела об административном правонарушении.

В этой связи определение судьи подлежит отмене, а жалоба Жуковского К.Л. направлению в Никулинский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 11.08.2022 отменить. Направить жалобу Жуковского К.Л. в Никулинский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.