Решение Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 7-21336/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.о. начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Люблинского районного суда адрес от 29 июня 2021г, которым постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 01 апреля 2022г. N 0356043010322040102002041 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "АВТО-ШОП",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции 01 апреля 2022г. N 0356043010322040102002041 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, ООО "АВТО-ШОП" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Обжалуемым Решением судьи указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи, И.О. начальника Московской административной дорожной инспекции обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, в удовлетворении требований ООО "АВТО-ШОП" об отмене постановления по делу об административном правонарушении - отказать в полном объеме.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и защитник вышеуказанного юридического лица привлеченного к административной ответственности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что истек срок давности привлечения к административной ответственности ООО "АВТО-ШОП".

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "АВТО-ШОП" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Люблинского районного суда адрес от 29 июня 2021г. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.