Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2007 г. N А56-16451/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2007 г. N А56-16451/2006

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торговый дом "Литейный" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 по делу N А56-16451/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Торговый дом "Литейный" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 по делу N А56-16451/2006.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В нарушение требований данной нормы права кассационная жалоба, поданная от имени Общества, не подписана его представителем Мухиной Ю.А.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации податель кассационной жалобы обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в федеральный бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О уплата государственной пошлины может производиться от имени представителя, но за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица.

Согласно приложенной квитанции от 11.05.2007 государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена за Общество Волковой Р.И. Однако документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины осуществлена последней за счет средств Общества, суду кассационной инстанции не представлены.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торговый дом "Литейный" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23.07.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко