Определение Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 7-21417/2022

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Ташмечит" фио на определение судьи Кузьминского районного суда адрес 23 марта 2022 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ от 26 декабря 2019 года N 0356043010119122602038538 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица МАДИ от 26 декабря 2019 года

N 0356043010119122602038538 ООО "Ташмечит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес 23 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Ташмечит" фио о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления было отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "Ташмечит" фио просит отменить определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 23 марта 2022 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, считая его незаконным.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО "Ташмечит" не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 56, 57), ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляли.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Отказывая Обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица МАДИ, судья районного суда сослался на то, что юридическому лицу были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, т.к. копия постановления была направлена должностным лицом МАДИ почтовым отправлением с идентификатором N 145842422582807, которое не было получено ООО "Ташмечит" и было возвращено в административной орган 09 января 2020 года, поступив на временное хранение 27 марта 2020 года (л.д.25).

С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должны быть установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования урегулированы Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234).

Согласно пункту 34 Правил N 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

В силу ст. 112 Трудового Кодекса РФ Нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы и 7 января - Рождество Христово.

Из отчета об отслеживании корреспонденции МАДИ разряда "административное" с идентификатором N 145842422582807 следует, что письмо с копией постановления направлено в адрес ООО "Ташмечит" 26 декабря 2019 года, которое прибыло в место вручения 28 декабря 2019 года, 09 января 2020 года было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения (л.д. 25)

Следовательно, срок хранения почтового отправления подлежал исчислению с учетом положений абзаца 2 пункта 34 Правил N 234.

Были ли в данном случае соблюдены работниками адрес требования вручения почтовой корреспонденции, предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 г. N 98-п, судом не выяснялось.

Такое рассмотрение дела нельзя признать соответствующим требованиям статей 24.1 и 26.11 КоАП РФ.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи Кузьминского районного суда адрес 23 марта 2022 года подлежит отмене, дело - направлению в районный суд на новое рассмотрение ходатайства защитника ООО "Ташмечит" фио о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица МАДИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕДИЛ:

определение судьи Кузьминского районного суда адрес 23 марта 2022 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ от 26 декабря 2019 года N 0356043010119122602038538 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, - отменить.

Дело направить в Кузьминский районный суд адрес на новое рассмотрение ходатайства защитника ООО "Ташмечит" фио о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица МАДИ от 26 декабря 2019 года

N 0356043010119122602038538.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова