Решение Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 7-21850/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о. генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Останкинского районного суда Москвы от 01 апреля 2022 года, которым

отменено постановление N 0355431010121062101016533 старшего контролера ГКУ "АМПП" от 21 июня 2021 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях", в отношении ООО "СЕРВИС 2412" на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010121062101016533 старшего контролера ГКУ "АМПП" от 21 июня 2021 года ООО "СЕРВИС 2412" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 11 июня 2021 года в 15 час. 38 мин. по адресу: адрес, водитель автомобиля марки "ШКОДА ОКТАВИЯ", регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО "СЕРВИС 2412", разместило автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением судьи Останкинского районного суда Москвы 01 апреля 2022 года указанное выше постановление ГКУ "АМПП" отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как судьей установлено, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, и.о. генерального директора ГКУ "АМПП" фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, так как оплата парковки отсутствует.

В судебное заседание и.о. генерального директора ГКУ "АМПП" фио не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания жалобы в суд не обращался, в связи с чем, жалобу рассматриваю в его отсутствие.

В судебное заседание законный представитель ООО "СЕРВИС 2412" явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, обеспечил явку в суд защитника по доверенности фио, которая просила решение судьи оставить без изменения.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Управлению судебного департамента в адрес деяние было зафиксировано 11 июня 2021 года.

Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения Управления судебного департамента в адрес к административной ответственности истек 11 августа 2021 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "СЕРВИС 2412" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда Москвы от 01 апреля 2022 года, вынесенное по жалобе защитника ООО "СЕРВИС 2412" фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении ООО "СЕРВИС 2412" оставить без изменения, а жалобу и.о. генерального директора ГКУ "АМПП" фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио