Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июня 2007 г. N А56-45881/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 сентября 2007 г.
Судья Соснина О.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смолиной Любови Валентиновны по делу N А56-45881/2006,
установил:
Индивидуальный предприниматель Смолина Любовь Валентиновна обратилась с кассационной жалобой по делу N А56-45881/2006.
В соответствии с пунктом 4 части второй статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
К кассационной жалобе приложена копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2007 по делу N А56-45881/2006. Однако в кассационной жалобе не содержится требования об отмене либо изменении данного судебного акта. Доводы кассационной жалобы не конкретизированы и носят общий характер.
В соответствии с положениями пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб.
Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 333.22, пункт 1 статьи 333.41 НК РФ). В данном ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, заявителем к кассационной жалобе не приложены.
В соответствии с частью третьей статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - Автономной некоммерческой организации "Учебно-деловой центр" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смолиной Любови Валентиновны от б/д N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 05.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения:
- уточненных требований о проверке законности обжалуемого судебного акта и оснований его обжалования, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
- документов, подтверждающих уплату заявителем государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- документов, подтверждающих направление или вручение истцу - Автономной некоммерческой организации "Учебно-деловой центр" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2007 г. N А56-45881/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника