Определение Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N М-2424/2022

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление Белоусовой Виктории Денисовне к Индивидуальному предпринимателю Хожаевой Вере Сергеевне о возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков в связи с существенными недостатками оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова В.Д. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Хожаевой Вере Сергеевне о возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков в связи с существенными недостатками оказанных услуг.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с подп.4, 5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В ст.26 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по имущественным спорам, по спорам о защите прав потребителей не отнесены к подсудности адрес, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления, Белоусовой В.Д. предъявлены исковые требования к ИП Хожаевой В.С. о возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков в связи с существенными недостатками оказанных услуг. В обоснование исковых требований истец ссылается на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

С учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел по спорам, вытекающим из правоотношений по защите прав потребителей.

Положения п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Заявителю одновременно, с учетом положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" разъясняется, что исходя из заявленный требований о взыскании с ответчика сумма, иск необходимо подать мировому судье по адресу места жительства истца Белоусовой В.Д. (адрес, адресу регистрации адрес. д.13д, кв.57) либо адресу места жительства ответчика ИП Хожаевой В.С. (адрес).

Адрес проживания истца в адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка N140 адрес (адрес адрес).

Адрес регистрации истца по месту жительства в адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка N22 адрес (адрес).

Адрес ответчика ИП Хожаевой В.С, указанный истцом при подаче иска, относится к подсудности мирового судьи судебного участка N50 адрес (адрес).

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Белоусовой Виктории Денисовне к Индивидуальному предпринимателю Хожаевой Вере Сергеевне о возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков в связи с существенными недостатками оказанных услуг ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить Белоусовой В.Д. право на обращение с заявленными исковыми требованиями по выбору истца к мировому судье судебного участка N140 адрес (адрес адрес); к мировому судье судебного участка N22 адрес (адрес); к мировому судье судебного участка N50 адрес (адрес).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио