Определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N М-2439/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление ООО "А-1 Фильм" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Треугольник печали" / "Triangle of Sadness", размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinoska.ucoz.net/publ/treugolnik_pechali_2022/1-1-0-89,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "А-1 Фильм" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ЮКОЗ МЕДИА" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Треугольник печали" / "Triangle of Sadness", размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinoska.ucoz.net/publ/treugolnik_pechali_2022/1-1-0-89.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В нарушении указанной статьи истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Истцом приложено платежное поручение об уплате ООО "Траст" государственной пошлины в размере 6000 рублей за подачу в суд иска. Однако к исковому заявлению не приложено документы, свидетельствующие о том, что ООО "Траст" является лицом, уполномоченным ООО "А-1 Фильм" на уплату за него государственной пошлины.

В случае ошибочного предоставления при подаче иска копии платежного поручения 30.11.2022 N3288, истцу предлагается оплатить государственную пошлину в соответствии со ст.333. 19 НК РФ исходя из количества сайтов в сети "Интернет" на которых размещено спорное аудиовизуальное произведение.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании изложенных выше норм процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО "А-1 Фильм" к ООО "ЮКОЗ МЕДИА" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Треугольник печали" / "Triangle of Sadness", размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://kinoska.ucoz.net/publ/treugolnik_pechali_2022/1-1-0-89 - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 11 января 2023 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова